À première vue, tout oppose les châteaux japonais (« shiro ») et les châteaux forts européens : architecture, matériaux, fonction... Mais tous deux répondaient à un besoin vital : contrôler un territoire et défendre un pouvoir.
Le château européen, forteresse de pierre massive, privilégiait la défense passive : hauts remparts, douves, créneaux, tours d’archers. Il était conçu pour résister à des sièges prolongés, centraliser la seigneurie et affirmer la puissance du suzerain.
En revanche, les châteaux japonais, souvent construits en bois et plâtre sur de hautes bases de pierre, misent sur la stratégie visuelle et la mobilité. Leur architecture en étages, avec toits en cascade, masquait des labyrinthes de couloirs et de pièges pour piéger les assaillants. Le château était aussi centre administratif et symbole de prestige du daimyō.
Deux visions stratégiques du pouvoir : l'une verrouille, l'autre dissuade. Et vous, lequel choisiriez-vous pour asseoir votre domination ?
De la forja a su mano: Katanas artesanales y espadas excepcionales
Samurai y Katana | Edad Media y Espada | Templarios | Leyenda y Cine 
|
@terressens
